年1月12日，第一期“传播与中国”学术工作坊“传播与城市变迁：媒介的视野”在广东外语外贸大学白云山校区举行。工作坊由复旦大学信息与传播研究中心、中国传媒大学出版社、《新闻与传播研究》杂志社和《现代传播》杂志社联合主办，广东外语外贸大学广州国际城市创新传播研究中心、广东外语外贸大学新闻与传播学院、广东省外语研究与语言服务协同创新中心承办。在为期两天的工作坊上，来自台湾辅仁大学、复旦大学、华东师范大学、上海财经大学、安徽大学、广州大学、中山大学的共计8名学者进行了入选论文报告，来自复旦大学、澳门大学、深圳大学、香港浸会大学、中国传媒大学、广东外语外贸大学的9位资深学者对论文进行点评。出席本次工作坊的还有广东外语外贸大学新闻与传播学院党委书记黄秀娟、副院长侯迎忠、广州国际城市创新传播研究中心核心骨干以及新闻学院研究生等。

工作坊现场

第三阶段

在工作坊第三阶段论文报告环节中，来自上海财经大学经济新闻系的青年学者李耘耕、安徽大学新闻传播学院的硕士研究生鲁曼分别进行了论文汇报。

上海财经大学经济新闻系青年学者、

教师李耘耕进行论文报告

李耘耕的论文选题是《道德治疗与地方治理的“空间媒介”：惠爱医癫院与现代精神医疗收容空间的确立（—）》。在报告上，医院的成立和发展历史，借由雷布德的“媒介学”理论入手，将“医疗空间”视为历史传承的实践和技术载体，并勾连起道德治疗与政治管治，家庭与政治国家，私人空间与公共空间的“媒介”。医院的存在中介了精神病患、医疗（传教）人员以及家庭、国家的关系。家庭、国家在一定程度上摆脱了对精神病患的道德和政治责任，而通过部分治疗与监禁权利的让渡使得“医院”成为连接家庭与国家之间的空间媒介。

复旦大学孙玮教授代黄旦教授进行点评

复旦大学信息与传播中心主任黄旦教授因身体抱恙未能出席，由孙玮教授现场转述黄旦教授的点评内容。黄旦教授在点评中指出，李耘耕试图以空间视角进去，从媒介就是中介事件的视角来考察医院与各方的关系，这种思考很有价值，而且似乎也有现实关怀。文章的材料运用总体来说还是不错的，所以文章有一个较好的基础。黄旦教授也指出了文章中的较为明显的缺陷。文章的标题累赘，反映出作者的论文思路还不够清晰，而从“空间媒介”在表达上的费力，也可以看出作者自己并没有想透这一概念，还处于常识层。就具体而言，文章中对“道德治疗”的展现不足。虽将地方治理作为其中的一个重点，但总体呈现却非常弱。“道德治疗”和“地方治理”本无矛盾，甚至也不是同一个层面的东西，二者谈不上需要“中介”。总体而言，文章结构比较松散，缺少自己的问题。

广东外语外贸大学杨魁教授进行点评

杨魁对报告作了补充点评，他认为，文章的出彩之处在于选题和结构完整，材料厚重。但是也发现了三个问题：其一，作者对有待解决和呈现的问题不是很集中。关于题目，题目虽长，但到底重心是要阐述什么问题，作者没有做出清晰的解释。其二，提出问题缺乏多维度思考。其三，关于如何进行多个维度分析，作者应结合独特的中国现代化历史进程，同时应







































天津治白癜风最好的医院
网络客服