谁来

喂猫，还是不喂猫，这是一个问题

一场关于流浪猫的battle

年12月30日，南京大学李忠秋教授在一席上发表了流浪猫的生态威胁的研究的分享，仅仅1个多月在腾讯一席官方账号就获得约万点击播放，比韩寒的分享整整多了十倍。他的研究结论表明，在中国流浪猫每年捕杀的野生动物是以百亿为单位的，并且建议公众不要投喂流浪猫。很多果壳、视觉志等多个10W+主流新媒体也纷纷转发。这激发起一层又一层的争议，引起了一场全民参与的battle。不少相关机构和大V也发出了不一样的声音。

隔空battle

基于份对城市和乡村居民的调查问卷，研究结果显示，散养猫和流浪猫对中国野生动物的年捕食量巨大，每年被捕食的兽类高达36.1-98亿只。我们最重要的一条建议就是不要投喂

李忠秋教授

果壳

李老师说的对。流浪猫是野生动物杀手，不投喂，可以让流浪猫种群自然地兴衰交替。

我要公开驳斥

果壳：流浪猫的形成的根本原因是人类的遗弃。领养代替购买，不离不弃，科学喂养，适龄绝育，才是解决问题的根本之道。一直在努力和没有放弃的人不应该被忽视。

猫狗SOS

猫盟

猫在野外就是战五渣。根据更科学的红外相机数据和相对多指数（RAI），在一般生态环境里，对生态的影响也等于零。

扑灭的做法，可持续性为零，费用高成效低。TNR并非无效，而是一个折中的方法。

RawMeat

花蚀的

人间观察

猫盟，流浪猫在中国荒野里是战五渣，但它们在城市、城郊、农村甚至是靠近农村的荒野里确实小霸王。城市野生动物是需要保护的地域该尽可能降低流浪猫的影响。

来来来！吃瓜不嫌人少，大家来辩一辩“好不容易追到的真爱很怕狗，要不要把狗送走？”

奇葩说

大吃益经

嗝

备注：

TNR，TrapNeuterRelease，即诱捕-绝育-放归，是控制流浪猫狗在城市中群落数量的方法

RAI,relativeabundanceindex，即某种动物出现的独立有效照片/总相机工作日X

管理流浪猫有必杀技吗

流浪猫对生态影响是否这么大？杀灭流浪猫真的有效吗？TNR（TrapNeuterRelease，诱捕-绝育-放归)是否真的无效？不喂流浪猫到底是不是一个头痛治头的不负责任的建议？这到底流浪猫还是人导致的生态问题？本瓜瓜虽然心中答案，也有疑惑，但没有最佳的解决方案。

众所周知，澳大利亚的生态体系非常独特，而入侵物种猫咪成为了很多本土物种的敌人。因此，猫对澳洲生态的威胁更大，猫的管理也是非常严格，因此流浪猫的管理和控制是值得我们参考的。因此，曾经在澳洲混过的本瓜瓜本期只想跟大家分享一下在澳洲猫咪的管理法则。

01

“铲屎官”的门槛与修养

首先，猫咪是受到法律保护的。根据动物虐待法，如果有人虐待或不适当对待猫咪，可能会受到起诉并面临罚款、入狱或禁止拥有动物。

其次，养一只猫咪的时候，猫咪与其他宠物一样，需要植入芯片和注册的，而注册需要每年更新。如果不遵守微芯片和注册等法律要求，则可能会被罚款。而在市政登记过的猫咪都会有登记的标签贴在猫圈上，作为辨认。这意味着当猫咪主动或被动“流浪”了，会很容易能被人发现。通过芯片也能更好地确定猫有没有“监护人”和谁是ta的“监护人”，让人不敢轻易成为抛弃猫咪的“渣”主人，也让市政府更好管理流浪猫。

如果实在不能够继续养猫，主人必须为ta找到新家。如果实在找不到身边可以领养的人，市政支持的动物庇护所和收容所也会为猫咪找一个合适的家。

但是，抛弃猫咪（和其他宠物一样）是违法的（《年防止虐待动物法》PreventionofCrueltytoAnimalsAct），这可能会导致大量的罚款和监禁等严重后果。

而且在一些州或地区，会要求在猫达到一定年龄后进行绝育，如布里斯班要求猫主要在6个月前进行绝育。[1]这样能够有效和严格地控制猫的繁殖数量，并从源头（猫舍）开始监管宠物猫的情况。

这一切无疑是提升了成为了一名”铲屎官”的门槛。

[1]布里斯班市政府网页：